【政府不可縱容挑釁者】
北區、大埔、西貢及沙田的區議員於2021 年 10 月 4 日宣誓，不少亂港份子為免被 DQ 宣佈辭職，但亦有反中亂港份子宣誓有效。有政界人士認為，特區政府應要嚴格執法，嚴格把關，以免讓非愛國者混入管治隊伍，讓法律變成「無牙老虎」。
宣誓是一件莊嚴的事，也深受傳媒界關心，仁心就相當關心各區議員的宣誓態度了。仁心看到建制派區議員非常重視宣誓，男的穿西裝打呔，也配戴口罩，莊嚴地宣誓，反觀有等泛民區議員，如大埔區，有兩位特別穿黑色西裝，白色恤衫，還打黑色呔。北區、西貢、大埔區有 5 位區議員刻意打黑色呔，5 條黑呔無論質地與款式都一模一樣，如果不是預先買下同款同質的，怎可能似用同一批貨，由此證明當中早有預謀。看出他們在 這麼重要的時刻，仍夠膽作出挑釁行動。這些區議員是否真的誠心宣誓?
雖說顏色不一定代表什麼?但是，明顯地，大家都知道他們目的何在?有人想試政府反應，穿着喪服般往宣誓，外國人可能認為穿黑西裝，打黑呔是莊重，甚至可以去婚禮，但我們是中國人，致祭才會穿黑，宣誓是為市民服務，不是參加婚禮，也不是往送殯，仁心覺得這班打黑呔者是另有所示。
其實，穿什麼衣服宣誓?與奧運會穿什麼制服出賽一樣，分明有人想利用重要場合搞事!今次這批區議員擺明是玩嘢。反觀建制派，只要覺得有不尊重之處，又或區議員自覺有問題，全都會小心為之，怕的就是影響到自己。但是，有些人卻明目張膽，理直氣壯地做一些明眼人一看便看到的「企圖」。在仁心立場而言，感覺這批打黑呔的區議員，宣誓態度絕對不真誠，他們還想試水溫，挑戰法律底線。但政府卻似看不到，完全無動如衷，仁心覺得政府真有檢討必要。
政府在把關上態度真要強硬，既然想除暴安民，要把法律撥亂反正，為什麼不做得更有決心，人家分明挑釁政府，政府也心知:「啊!我們沒有條例處理……」以前香港也沒有國安法，如今國家在法治上補漏了，對於明玩嘢者，完全不可縱容，更不可留下禍根，一定要「愛國者」才可「治港」，這是對香港未來繁榮的一大保障，行政長官在這方面既要主導，也要嚴肅審視，這才是政府應要堅持的把關行為。
【建地下鐵更利新界發展】
特首林鄭月娥周前發表任內最後一份施 政報告，重點是構建一個 3 萬公頃的「北部都會區」，當中建議 5 條新鐵路，貫通 天水圍、元朗、粉嶺、上水、古洞、洪水橋，創造 65 萬個工作職位，提供 90 萬個 住宅單位。
驟聽之下，這個宏大願景似乎很「利民」，看「北部都會區」範圍，內含港 深西部鐵路，北環線;北環線東延;北 環線支線;自動捷運系統，大家感覺是否好像一個很新的城市。名字是夠新了， 但仁心覺得，單是興建 5 條新鐵路，一聽 就知是土喇!怎會是新呢?鐵路?如今 是什麼年代呀?還要為了遷就地上房屋， 把那鐵路線劃到似蛇仔一樣，一看到那個「鐵路圖」，還說什麼新都會。都會? 如今中國二線城市都行地下鐵了，我們香港還建鐵路，別搞笑喇!又不是建高鐵。
如今由皇后山去到古洞北發展，為何不兜翻個大迴環，去埋林村谷，橫豎那裏有一個林村共享計劃發展，用地下鐵便不會擾民，彈性度又高，就是經過保育區， 也不會影響自然生態，只是加一點建築費而已!為什麼不多花一點錢掘地鐵，把工程做得更完整些。如果是地下鐵，可以省回多少土地?想也想到吧!
既然特首已講明這是賺錢的項目，為什麼不做地下鐵，地下鐵的上蓋，還可以建房屋，如果做鐵路，那便死了!錦上路那條 「屯馬線」，那維修站上的位置，連一個 城市都可以建成喇!好心政府想想用掘地方法吧!花多一點錢而已，用地鐵喇! 也不要和仁心說什麼地質問題，什麼地質都做到地下鐵，海底都做到喇，就算經過保育區，做地下鐵也不會影響到土質，所以，要建設新都會，一定要以「地下鐵」 為方案，而不是建鐵路這麼土。
如果不以「新都會」為名，仁心也不會如此火滾，「都會」喎!名字改得這般新潮，用的設施卻如此落後，想不發火也難!香港政府整天都說要追落後，如今真的落後，直似原始社會。「北部新都會」 涉及新界發展，但新界如今一點也不落後，別自以為新界落後，便使用落後配 套，以為多建些鐵路，新界人便會滿足。
作為一個新界原居民，我看到這個所謂鐵 路路線圖，已經想笑死，說建「新都會」， 新都會就用新方案喇，不要用舊方式了。 發展一個城市，如今那會想到用鐵路?又嘈又污染，又浪費土地，香港政府真應該 好好向國內城市學習，才有可能天天向 上。
是非談
仁心
【賀得不明白?】
慶祝中華人民共和國成立 72 周年，五星紅旗飄揚賀國慶，懸掛國旗理所當然，全民慶祝，舉國歡騰，遍地紅旗，迎國慶。
但是我有點疑惑，也不明白?為何相片中街道上路燈柱上所懸掛的賀國慶橫額，只有文字而不見有國旗， 設計主題為何沒有包含國旗在內! 其實，最直接的方法來表達尊重國慶就是懸掛國旗，而設計上不見國旗是不完美的表達，重點主題應該包含在内，這是尊重。
希望往後，街道上的燈柱會見到國旗及區旗懸掛，紅旗飄揚賀回歸及迎國慶。
文筆療心
聞笑
相片提供:李少文
Comments